最近從CAXA傳來消息，在“回報社會回饋用戶”特惠活動中，CAXA實體設(shè)計軟件針對老用戶破天荒地將價格從35800元優(yōu)惠到了8800元人民幣。得知這一消息，我的第一個印象是價格戰(zhàn)，第二個印象就是甩圖板。1996年，國家“九五”的“甩圖板”工程正進行得如火如荼，CAXA也曾將數(shù)千元的電子圖板一下子拉到了幾百元的價位，從而一炮走紅，迅速占領(lǐng)全國二維CAD市場，直至今日與AutoCAD分庭抗禮。此次CAXA實體設(shè)計針對老用戶大幅調(diào)價，CAXA是否意圖借此風(fēng)云再起呢？結(jié)合目前國內(nèi)制造企業(yè)普及三維CAD，我在此表達一些個人看法，與大家共同探討。

開發(fā)平臺——從二維轉(zhuǎn)向三維——正逢其時

“甩圖板”工程讓我們接受了二維CAD系統(tǒng)，它幫助工程師們輕松地畫出規(guī)范、漂亮的圖紙，提高了繪圖效率，并使圖紙的修改和管理更方便，也改善了“面朝圖板背朝天”的工作環(huán)境。但是，二維CAD系統(tǒng)與手工繪圖一樣，均基于幾百年來逐漸形成的二維工程圖表達方法，這無助于減少設(shè)計錯誤和設(shè)計更改，對產(chǎn)品的設(shè)計質(zhì)量和企業(yè)的創(chuàng)新能力也無能為力。而三維設(shè)計則大不相同，它采用直觀的三維模型表達方式，能清楚地描繪更復(fù)雜的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，并能在產(chǎn)品概念設(shè)計和功能設(shè)計的同時，并行地進行優(yōu)化分析和可制造性分析，這是在現(xiàn)代制造業(yè)對T（時間）、Q（質(zhì)量）、C（成本）、S（服務(wù)）不斷追求的必然結(jié)果。

西方發(fā)達國家的工業(yè)化清晰地反映了這一過程。70年代初，二維CAD取代了手工繪圖；80年代，機電產(chǎn)品大行其道，產(chǎn)品功能越來越精巧，結(jié)構(gòu)越來越復(fù)雜，二維圖的表達方式已經(jīng)捉襟見肘，三維CAD系統(tǒng)出現(xiàn)；90年代，互聯(lián)網(wǎng)使全球經(jīng)濟一體化，制造業(yè)競爭加劇，只有在最短的時間內(nèi)提供高品質(zhì)創(chuàng)新產(chǎn)品的制造商，才能獲得最大的生存和發(fā)展機會。因此，基于三維CAD的DMU（數(shù)字樣機技術(shù)）、VPD（虛擬產(chǎn)品開發(fā)）和PLM（產(chǎn)品全生命周期管理）技術(shù)應(yīng)運而生。縱觀80年代初到現(xiàn)在產(chǎn)品開發(fā)平臺的發(fā)展，三維CAD技術(shù)一切發(fā)展的基石。

雖然，我們希望中國的制造業(yè)實現(xiàn)跨越式的發(fā)展，但是在工業(yè)化基礎(chǔ)相對薄弱的情況下，我國的信息化還必須從基礎(chǔ)做起，步步為營，穩(wěn)步前進。由此可知，“九五”甩圖板工程完成了必不可少的基礎(chǔ)工作，是我國制造業(yè)信息化整體發(fā)展歷程中不可缺少的一環(huán)。CAXA的電子圖板就是在“甩圖板”工程中被廣大中國工程師所認識和接受的。

現(xiàn)在，從內(nèi)部環(huán)境看，很多國內(nèi)制造企業(yè)已經(jīng)具備了足夠的IT基礎(chǔ)，企業(yè)中年輕的工程師們也已經(jīng)能熟練地使用計算機，CAD軟件成為了很多企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計平臺；從外部環(huán)境看，國內(nèi)制造業(yè)已近融入了國際制造的產(chǎn)業(yè)鏈，國內(nèi)市場的國際化不可避免，市場對T、Q、C、S的要求正在提高，從“中國制造”到“中國創(chuàng)造”的呼聲越來越高。加之，三維CAD軟件和相應(yīng)的計算機硬件已經(jīng)非常成熟，國內(nèi)企業(yè)的設(shè)計平臺從二維向三維的大規(guī)模轉(zhuǎn)變已經(jīng)迫在眉際、勢在必行。

CAXA在此時針對數(shù)十萬使用電子圖板的老用戶大幅度優(yōu)惠其實體設(shè)計軟件的價格，實在是明智之舉。正像“甩圖板”工程中價格陡降、聲名鵲起的電子圖板一樣，CAXA的實體設(shè)計又一次領(lǐng)風(fēng)氣之先。

普及三維CAD軟件的兩點悖論

提到“普及”二字，諸位千萬不要誤會。這并不是說，所有的制造企業(yè)在整個產(chǎn)品開發(fā)和制造過程中全面使用三維軟件，而是指大部分有條件的制造企業(yè)將產(chǎn)品開發(fā)平臺從以二維為主轉(zhuǎn)向以三維為主。本著“飯要一口口吃的”的原則，我們完全可以根據(jù)自身條件，在一段時期內(nèi)逐漸從二維平臺過渡到三維平臺。這才是“普及”的本意，三維軟件的普及不可能“一刀切、一把抓”。

事物總要辯證的看，三維CAD軟件雖好，可也有人提出了不同的觀點。第一，三維軟件的投入產(chǎn)出不理想。第二，三維CAD軟件和產(chǎn)品創(chuàng)新之間畫不上等號。持這兩個看法的人在企業(yè)界所在多數(shù)，作為信息化的主體——企業(yè)不搞清楚這兩個問題，三維CAD的普及就缺乏內(nèi)在的動力。

軟件也要講性價比

第一個觀點是很多中小企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的想法。作為企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人，首先關(guān)心的是企業(yè)的運營和發(fā)展。因此，在他們的意識里，市場銷售大于產(chǎn)品制造，產(chǎn)品制造大于產(chǎn)品開發(fā)。而且，很多中小企業(yè)以代工為主，產(chǎn)能才是關(guān)鍵，產(chǎn)品的開發(fā)基本沒有或不受重視。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)往往認為，在市場銷售和產(chǎn)品制造上的投資能迅速見到明顯效益，而為產(chǎn)品開發(fā)購買三維CAD軟件則得不到理想的收益。

造成這一問題的原因很多。首先，很多企業(yè)決策者的信息化意識淡薄，在激烈的市場競爭環(huán)境下過于短視，還沒有認識到信息化對企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略意義。其次，三維CAD軟件存在其他信息化系統(tǒng)的通病，定位過高（價格也夠高），沒有把幫助企業(yè)實現(xiàn)階段性效益放在第一位。只有企業(yè)嘗到了三維CAD軟件的甜頭，企業(yè)才會進一步將三維平臺的效益發(fā)揮出來。曲高和寡，高定位的三維CAD軟件只能贏得大企業(yè)市場，而對中小企業(yè)則缺乏吸引力，自然無助于三維CAD軟件的普及。普及三維CAD需要平民化的三維軟件。

現(xiàn)在，在很多外向型經(jīng)濟為主的地區(qū)，當(dāng)?shù)刂圃炱髽I(yè)購買三維CAD軟件的目的就是承接海外來的加工業(yè)務(wù)，因為海外上游制造企業(yè)提供的是三維模型，承擔(dān)這些業(yè)務(wù)就必須使用三維軟件，對這些企業(yè)來說，三維CAD軟件的效益就在于能瀏覽和簡單的修改模型，承攬業(yè)務(wù)。在代工企業(yè)中，一些企業(yè)開始具備了簡單的產(chǎn)品開發(fā)能力，他們通過原有模型進行變型設(shè)計，并在產(chǎn)品制造前，利用三維軟件制作精美的產(chǎn)品目錄，主動出擊去尋求更大的市場。對這些企業(yè)來說，簡單的參數(shù)化變型設(shè)計功能和三維模型的渲染、輸出能力就是創(chuàng)造效益的基礎(chǔ)。

其實，企業(yè)的需求是隨著企業(yè)的發(fā)展逐步深入的，對于大量的、發(fā)展中的中小企業(yè)來說，更是如此。過高的價格和過于宏大的遠景描述只會令很多中小企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)頭暈?zāi)垦！⑿艑⒁?。三維CAD軟件只要能以合理的價格，不斷滿足企業(yè)的一些階段性需求，就能贏得廣大的市場，并間接推動三維開發(fā)平臺的普及。

不管你怎么看，8800元的CAXA實體設(shè)計確實降低了企業(yè)的擁有成本，而作為一套完整的三維設(shè)計軟件，其功能也達到了“小康”水平。這恰好符合了廣大中企業(yè)的口味，投入小，見效快。

三維CAD軟件是創(chuàng)新的基礎(chǔ)和加速器

對于第二個觀點，我本人非常同意。使用三維CAD軟件不一定代表企業(yè)具備了產(chǎn)品創(chuàng)新能力，不用三維CAD軟件也不能說企業(yè)就沒有創(chuàng)新能力。客觀地說，三維CAD軟件和企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新能力之間沒什么必然的聯(lián)系。眾所周知，日本企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新能力是很強的，但是很多日本企業(yè)仍然在使用大量的二維CAD軟件。在造型創(chuàng)新、功能創(chuàng)新和制造工藝創(chuàng)新這三個方面中，三維CAD軟件扮演的只是實現(xiàn)創(chuàng)新的工具。企業(yè)是否具備產(chǎn)品創(chuàng)新能力，關(guān)鍵要看企業(yè)是否有創(chuàng)新意識。具有創(chuàng)新意識的企業(yè)，在使用三維CAD軟件后，才能如虎添翼。

實際上，“創(chuàng)新產(chǎn)品”確實利潤高，據(jù)美國人統(tǒng)計，企業(yè)在產(chǎn)品設(shè)計上投入1美元，則其產(chǎn)出就會增加2500美元。不過，產(chǎn)品創(chuàng)新也有“成本高、風(fēng)險大、見效慢”的特點。韓國就為我們提供了反面教材，成了產(chǎn)品創(chuàng)新的失敗者。二十年前，韓國人過高地估計了創(chuàng)新的收益，過低地估計了創(chuàng)新的難度，政府投入了大量壟斷性的資源，大張旗鼓地搞高檔轎車，結(jié)果不了了之。因此，很多國內(nèi)企業(yè)不是不愿意創(chuàng)新，而是不敢創(chuàng)新。在目前的市場狀態(tài)下，制造成熟產(chǎn)品也能保證不錯的利潤，搞產(chǎn)品創(chuàng)新則前途未卜，還是偏安一隅的好。

但是，從國內(nèi)外制造業(yè)發(fā)展的趨勢看，“不創(chuàng)新毋寧死”。缺乏產(chǎn)品創(chuàng)新能力的企業(yè)將在制造成本上升、市場利潤下降的夾縫中難以生存。在這種情況下，深化利用三維CAD和相應(yīng)的優(yōu)化分析軟件，能有助于降低企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新的風(fēng)險和成本，縮短研發(fā)周期，增加產(chǎn)品附加值，并幫助企業(yè)盡快見到效益。這方面的例子數(shù)不勝數(shù)，不僅汽車和航空航天領(lǐng)域的知名企業(yè)能證明這一點，消費類電子產(chǎn)品的很多企業(yè)也在使用三維CAD輔助產(chǎn)品創(chuàng)新。

在產(chǎn)品創(chuàng)新方面，我國的制造企業(yè)明顯落后，“中國制造”包打天下，而“中國創(chuàng)造”還有很長的路要走，而僅僅依靠“中國制造”，誰也不知道中國的制造業(yè)還能火多久。但有一點很清楚，“中國制造”的含金量不高，根據(jù)2003年的數(shù)據(jù)，從制造業(yè)總量看，2003年日本是9111億美元，中國為3825億美元。

已經(jīng)落后了，還不迎頭趕上？暫時拋棄急功近利，把目光放得長遠些。雖然三維CAD還不能代表產(chǎn)品創(chuàng)新的全部，但它至少是創(chuàng)新的基礎(chǔ)和加速器，普及三維CAD就是從產(chǎn)品創(chuàng)新的基礎(chǔ)抓起。因此，必須讓更多的中國企業(yè)用得上、用得起三維CAD軟件，CAXA在這方面帶了個好頭。

平民化的CAXA實體設(shè)計

CAXA實體設(shè)計在此次活動中將價格優(yōu)惠到8800元，三維CAD軟件比國外二維CAD軟件的價格還低，而三維CAD軟件又是國內(nèi)制造企業(yè)實現(xiàn)創(chuàng)新所急需的，那么使用三維CAD軟件何樂不為？現(xiàn)在市面上一套網(wǎng)絡(luò)版三維模型瀏覽軟件還需要人民幣一萬多元呢，CAXA的實體設(shè)計兼容ACIS和PARASOLID格式，建模速度快，易學(xué)易用，雖然在特征造型和曲面方面與Pro/E、CATIA等國外軟件相比還有差距，但作為一套完整的三維設(shè)計軟件，其8800的價格已經(jīng)成為了性價比之王。

無論如何，我們都希望CAXA“中國PLM”的這桿大旗能在強手如林的4C2P（CAD/CAE/CAPP/CAM/PDM/PLM）市場屹立不倒！